NHK栄えて国滅ぶ

ＮＨＫ受信料１９億円支払い命令確定　東横インの上告退ける

ホテルの客室に設置されたテレビの受信料を支払っていないとして、ＮＨＫがビジネスホテルチェーン大手「東横イン」とグループ会社に支払いを求めた訴訟で、最高裁第２小法廷（菅野博之裁判長）は東横イン側の上告を退ける決定をした。東横イン側に計約１９億３５００万円の支払いを命じた２審判決が確定した。決定は２４日付。４裁判官全員一致の結論。ＮＨＫによると、受信料訴訟で認められた支払額では過去最高。

訴訟では、全国２３０カ所余りのホテルに設置されたテレビについて、平成２４年１月～２６年１月に未払いとなっていた約３万４０００台分の受信料が争われた。

東横イン側は「ＮＨＫとの間に一部は支払いを免除するとの合意があった」として、一部の支払い免除を主張したが、１審東京地裁判決は「放送法は合意による免除を許可していない」と退け、受信料の支払いを命じた。２審東京高裁は１審判決を支持した上で、１審が請求を棄却したホテル１カ所についても受信契約の締結と約５６０万円の支払いも命じ、ＮＨＫの訴えを全面的に認めた。東横イン側が上告していた。

ＮＨＫ広報局は「主張が認められたと受け止めている」。東横イン側の代理人弁護士は「当方の主張が受け入れられず、極めて残念だ」とコメントした。

（記事引用元:https://www.sankeibiz.jp/workstyle/news/190725/cpd1907251855010-n1.htm）

疑問に思った事

3万4千台分の受信料をホテルが負担するのか？

例えば一軒家に4人の家族が住んでいるとして、

・リビング
・寝室
・子供部屋

さらに書斎にTVを設置した場合、4台分の料金がかかることになります。

しかし実際は1台、つまり1世帯分の料金しか課されませんよね。何故全部屋分の受信料がかかるのでしょうか？

二重払いなのでは？

支払うのはホテルではなく客であり、宿泊料金に含まれている（あるいは上乗せすればよい）と考える事も不可能ではありません。

しかし、おそらく多くの宿泊者はNHKの受信料を支払っているはずで、何故宿泊先でも受信料を支払わなければならないのでしょうか？

つまり二重払いなのでは？

そもそもTVの設置をやめるべきなのか？

別にTVがなくても困らない

現在は多くの方が「TVが視聴できる機器」を所有しています。

パソコンやスマホ。その他にも携帯ゲーム機。あるいは携帯用のカーナビ等でもTVの視聴は可能です。

では、宿泊先のホテルでスマホからNHKの電波を受信し、TVを視聴したら料金を請求されるのしょうか？当たり前ですが、それは考えにくいですよね。

では、ホテルに備え付けられたTVを見た場合、請求される場合、どうでしょうか？

スマホで見ればよい

それだけの話です。何がいいたいのかといいますと、

今の時代、TVがなくて困る人の方が少ない

ということです。別に部屋にTVが備え付けられていないことで困る人の方がむしろ少ない。

どうしても（ニュース、事故や災害情報等）見たければ、ロビーにあるTVを見ればよいのですから。さらに言ってしまいますと、事故や災害の情報は民放で視聴することも可能です。

この判決で損をするのは？

そもそも、この判決で一番損をするのは一体誰でしょうか？

不当に受信料の支払いを免れていた（らしい）ホテルでしょうか？実は…

TVを供給している家電業界

小型で安価なTVを製造。そしてホテルに導入しているメーカーだとシャープ、LG辺りでしょうか。

宿泊料に上乗せするわけにもいかない。かといってホテルの各部屋にTVを置くわけにはいかない。

と、なりますと…

ホテルの各部屋にTVを置かない

そういった選択肢が現実的です。そうなるとTVを製造しているメーカーにとっては大打撃でしょう。